博士应聘高校，因说说错话而落选：“论文一作”该花落谁家？

天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往，科研中“论文一作”花落谁家亦是如此。关于论文署名和论文被导师抢一作的问题想必是很多硕博生的烦恼，理性思考之下，只能是敢怒不敢言，默默承受科研之痛。

但也有很多值得思考的问题，比如，施焕中教授近期分享一则面试博士毕业生的经历指出：

一名博士在应聘高校时有教授这样发问：“你说发表6篇论文，应聘书中只看到2篇，还有4篇呢？”博士这样回答：

“另外4篇我虽然不是第一作者，第一作者是我的导师，实际上都是我一个人写的。”

施焕中教授表示：世界上不再有什么应变比这样的回答更糟糕，这几乎注定了他的败局。

图片来源：丁香园

丁香园发布该消息后，针对导师抢一作的话题引起了众多网友的讨论，网友们议论纷纷，主要分为两大观点：

- 有的人为该博士的遭遇打抱不平，认为：学生辛辛苦苦自己写的论文最终被导师抢了一作，导师这种行为有违学术道德；导师抢了一作还不能说，说了还被高校招聘人员除名，在校时受导师欺负，毕业了还要受用人单位欺负，作为学生太难了。

- 有的人为导师被学生卖了而发声：遇到这样的学生，老师真的很可悲；实验室有没有提供学习场所？实验器材？研究氛围？选题基础？关键问题的提出人是谁？思路从哪里来？环境有没有支持？这种不知道感恩，不知道协作的学生很难走远。

当看到这则消息时笔者也深有体会和感慨，在不知道该博士和导师对论文贡献如何的情况下我们无从评论，我只想根据自己的经历说说论文被导师抢一作那些事：

笔者博士期间发表的第一篇论文idea的创新点是自己绞尽脑汁get的，文章自己写模型自己搭框架，就最后discussion和老师讨论了需要补充些什么，当时指导的老师是小老板，他明确要求我该论文需要挂大老板一作，最后，也只能不得已挂了我素未蒙面的大老板一作。

笔者博士期间发表的第二篇论文从写作到投稿也都是自己一人全身心投入的，为了这篇论文我真的是煞费苦心，包括在论文的多次返修中我付出了太多太多的精力，最后论文得以录用，当我把这个喜讯告诉导师时，他明确要求我给编辑部打电话把他改成一作，我二作。

是呀，在现行评价标准下，一作带来的利益比通迅高，尤其在共同通讯泛滥的年代，这也就出现了导师和博士究竟谁是一作问题的广泛讨论。

很多时候针对论文一作花落谁家的问题公说公有理、婆说婆有理，也很难界定到底是谁对一篇论文的贡献更大。但有一点是值得肯定的：“平白无故”抢学生一作是不好的，学生的每一篇论文是有特殊意义的，往往很难产，须经历各种迷惘、痛苦思索和自我否定，战战兢兢反反复复终于成稿，结果被抢去一作，这个实质伤害不一定大，但侮辱性极强，多数情况下这位导师的行为也有违学术道德。

其实这是学术圈论文署名大环境不佳长久积累下的诟病，很多时候关于“谁是一作”的问题我们需要理性地看待。

第一，论文的创新点是导师给的吗？

创新点是文章的核心，如果创新点都是导师给的，那就意味着这篇文章学生仅仅是一个执行者，或者说是一个验证者的角色，那么第一作者应该是导师，即使导师没有要求，也应该把第一作者给自己的导师，这不仅是一种尊重，更是一个基本的科研素养。

第二，论文的写作过程导师给出指导吗？

导师的主要作用是指导，尤其是当你刚进入学术圈时，你会面对很多未知和不懂的地方，此时导师无论是在学术上，还是在生活上都会给你一些指导。当你第一次写论文时，导师可能会从头到尾给你事无巨细的指导，当你具有一定学术素养之后，导师更多的是给你一些指导思路，明确写作的方向，这种有导师指导的论文理应把一作给导师。

第三，论文写作导师是否参与？

如果导师深入参与研究，亲自参与数据分析，你按导师手把手的指导把论文写出来了，导师还得进行大量修改，这种情况主要贡献当然是导师的。尤其是当导师参与论文框架设计，或者导师参与论文写作时，一作理应是导师。

第四，论文写作实验室是否提供器材？

尤其是对于理工科需要做实验的学生而言，论文的写作是以实验数据为基础，是在你无数个日日夜夜的实验煎熬等待中获得数据支撑之后完成论文写作的。由此可以说明你论文的写作是导师的实验室给你提供了学习场地和实验器材，导师理应一作。

第五，论文数据是否来源于导师课题支撑？

尤其是对于社会科学的博士而言，论文写作是基于导师的课题支撑的，论文写作很多时候是需要实地调研或田野观察的，基于调研数据完成的论文，导师贡献的是金钱支撑，因此导师理应一作。

第六，论文发表的是什么期刊？

如果你发表的是英文期刊，那么可以共同一作，如果你发表的是中文普刊，那么给导师一作又何妨，因为普刊在你以后找工作中并不会发挥作用。

第七，发表的目标期刊是否对作者身份有要求？

很多时候期刊发论文不看论文质量而看作者出身，有很多期刊明确规定一作为副高职，或者从往期发表的文章看从来没有发表过学生一作的论文，这就逼迫一些导师不得不署名一作，把一作给导师是共赢的结果。

第八，是否影响自己毕业？

很多学校规定，在读研期间，尤其是博士研究生期间，把导师列为第一作者，并不影响学生的创新能力评定，有的学校直接规定学生同样按照第一作者来参评，这并不影响自己的毕业要求。

另外一些思考

面对论文署名一作，导师有导师的考虑，你有你作为一作的评判方式，但都有主观性，属不属于抢要具体分析。如果一篇文章一作确实对你有很大影响，而此时导师又没有对该文章做出贡献，当导师抢一作时可以试着和导师委婉沟通，说明自己的难处，征得导师同意后才可将自己作为一作发表。

但是不管是出于哪种情况，学生如果硬要和导师抢论文一作都要考虑清楚这种后果。不管导师署名一作行为是否合理，和导师进行硬杠，可能都不太合适。毕竟现在这种大环境下，导师对学生有生杀予夺的大权。如果导师人品好，可能会站在你的角度考虑问题，不会给你计较。

但是如果导师人品差，那你以后论文发表、毕业等都会受到自己导师的阻碍，给你各种穿小鞋会让你苦不堪言。总之要从多个维度来思考问题，还是不要冲动行事比较好。